Maestría en Derecho Procesal Penal Acusatorio. RVOE SEP no. 20110628

  • Inicio
  • Requisitos
  • Plan de Estudios
  • Profesores

FUNDAMENTACIÓN

A partir de la publicación de las reformas a la constitución federal en el año 2008, México estableció un sistema penal acusatorio adversarial y oral, que exige el desarrollo de nuevos conocimientos, habilidades y destrezas específicas para los operadores del sistema, tanto públicos como lo son Jueces, Ministerios Públicos y Defensores Oficiales, como particulares, es decir, todos los abogados postulantes. En este orden de ideas, se hace indispensable la actualización de los conocimientos del nuevo derecho procesal penal mexicano, que establece nuevas reglas de operación y un cambio significativo en la cultura jurídica mexicana. La Maestría en Derecho Procesal Penal Acusatorio y Destrezas de Litigación Oral se justifica en la necesidad inmediata de la implementación del nuevo modelo procesal oral y acusatorio en todo el país.

PERFIL DE INGRESO

El Plan de Estudios está dirigido a Abogados titulados, en el ejercicio de la profesión, tanto en la práctica privada como en el ámbito de la procuración o administración de justicia penal, así como en ejecución de sanciones o en el campo de la defensoría pública en materia penal. Profesores e Investigadores, asesores, funcionarios públicos.

PERFIL DEL EGRESADO

Al finalizar el plan de estudios el egresado habrá desarrollado lo siguiente:

  • Capacidad de argumentación a través de herramientas lógicas y dialécticas.
  • Capacidad teórica y práctica para el manejo de las herramientas jurídicas que integran el sistema de enjuiciamiento penal acusatorio.
  • Conocimiento amplio y actualizado de los procedimientos penales.
  • Formación específica para ejercer funciones ministeriales, judiciales o de patrocinio forense en el ámbito de los procedimientos penales de tipo acusatorio.
  • Habilidad para la evaluación crítica, de investigación y propuesta en el campo del Derecho penal y procesal penal, en torno del sistema de enjuiciamiento acusatorio.
  • Habilidad para plantear, analizar y resolver en forma original problemas relacionados con el Derecho penal y procesal penal, siempre con una actitud de búsqueda y actualización permanente.
  • Destreza para aplicar las técnicas de litigación adversarial y de la teoría del caso en el desarrollo de las audiencias del proceso penal acusatorio.

VENTAJAS COMPETITIVAS

Acorde a los principios institucionales del CEAD, el análisis y estudio de los temas propuestos se hará desde una perspectiva eminentemente práctica. Hemos hecho una rigurosa selección del Claustro Docente, en donde todos los catedráticos invitados poseen una sólida formación en el sistema penal acusatorio, pero no sólo en el ámbito estrictamente académico, sino que también han participado en los procesos de implementación de este sistema en el país (a nivel de reforma legislativa y como capacitadores de los operadores), situación que les ha permitido la formación de conocimientos técnico-jurídicos característicos de este sistema y también han desarrollado las necesarias habilidades y destrezas que requiere un litigio de carácter acusatorio y oral. El Plan de Estudios fue diseñado y estructurado con base en el sistema penal acusatorio, a diferencia de otras instituciones que presentan adaptaciones a un programa académico antiguo, creado para un sistema penal mixto. Las clases se llevarán a cabo en la Sala de Juicio Oral del CEAD, un espacio perfectamente acondicionado para nuestros propósitos didácticos y que permitirá la práctica en un entorno real. El Claustro Docente de esta maestría está conformado por capacitadores certificados por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).

FORMA DE TITULACIÓN

Para la obtención del grado académico de Maestro en Derecho Procesal Penal Acusatorio y Destrezas de Litigación Oral, la entrega de Título y Cédula Profesional, deberá realizarse una Tesis. En el CEAD estamos convencidos de la relevancia que tiene para una ciencia social, como lo es el Derecho, el desarrollo de la habilidad de la investigación, particularmente a nivel posgrado. No es desconocido para nosotros la dificultad que representa para muchos abogados realizar una tesis, principalmente derivado de la falta de rigor con el que tradicionalmente se manejó esta asignatura en la mayoría de los planes de estudio de licenciatura. Conscientes de esta difcultad y asumiendo el compromiso de que nuestros egresados posean los elementos necesarios para realizar a una buena investigación, hemos diseñado el plan de estudios de esta maestría para que la mayor carga académica termine en el tercer semestre y, en el inicio del cuarto, se cursen dos asignaturas: Metodología de la Investigación Jurídica, y Proyecto de Investigación Aplicada. En el caso de la primera, su principal objetivo será desarrollar las habilidades necesarias para realizar una disertación por escrito y con rigor metodológico sobre la generación de nuevos conocimientos o la ampliación, perfeccionamiento y aplicación del conocimiento ya existente en un área del programa académico cursado. A la par, en la asignatura Proyecto de Investigación Aplicada el objetivo es llevar de la mano al alumno en el desarrollo de su investigación particular, es decir, elegirá el tema, planteará el protocolo de investigación y desarrollará su investigación durante todo el semestre, misma que se concluirá a la culminación de éste, ya que será indispensable para obtener su calificación de la asignatura. De esta forma, al finalizar el plan de estudios, el alumno tendrá totalmente concluida la tesis y estará listo para sustentar el examen profesional.

DURACIÓN Y CLASES

La Maestría se impartirá los Viernes en un horario de 18 a 22 hrs. y los Sábados de 9 a 14 hrs., cada dos semanas. Tiene una duración de dos años.

RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL DE ESTUDIOS POR LA SEP

El plan de estudios de la Maestría en Derecho Procesal Penal Acusatorio se encuentra incorporado al sistema educativo nacional, a través del Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios, otorgado por la SEP mediante acuerdo no. 20110628, de fecha 13 de julio de 2011, por lo que se obtendrá título y cédula profesional de Maestro.

La autoridad educativa cuenta con un padrón de las instituciones y sus planes de estudio, que es público, y que le invitamos a consultar. Para ello deberá seguir estos pasos:

  1. 1. Visitar la dirección electrónica: www.sirvoes.sep.gob.mx
  2. 2. En los criterios de búsqueda, seleccionar el Estado de Querétaro
  3. 3. En el campo 'nombre de la institución', colocar: Centro de Estudios de Actualización en Derecho

REQUISITOS DE INGRESO

  • Licenciatura en Derecho
  • Promedio mínimo general de 8.0
  • Aplicar examen de diagnóstico
  • Carta exposición de motivos y entrevista con el Director
  • Cumplir con los requisitos administrativos

REQUISITOS ADMINISTRATIVOS

  • Acta de nacimiento en formato reciente (original)
  • Identificación oficial (original y copia certificada)
  • Certificado de estudios totales de Licenciatura con promedio mínimo de 8.0 (original)
  • Título Profesional (original y copia certificada)
  • Cédula Profesional (original y copia certificada)
  • CURP
  • Curriculum Vitae actualizado                
  • Tres fotografías tamaño infantil (blanco y negro o color, fondo blanco, papel mate, con retoque, vestimenta formal)
  • Completar formato de solicitud de admisión para maestría y firmarlo

PROCEDIMIENTO DE ADMISIÓN

  1. 1. Pedir el formato de solicitud de inscripción, completarlo y entregarlo. Este documento se le puede hacer llegar por correo electrónico.
  2. 2. Programar fecha de examen de diagnóstico y entrevista con el Director. Puede solicitarlo al correo electrónico: admisiones@cead.edu.mx ó al teléfono (442) 183.1400. La cuota del examen de diagnóstico es de $450.00
  3. 3. Entrega de los documentos especificados como requisitos administrativos, en el departamento de Admisiones del CEAD.
  4. 4. Cubrir cuota de inscripción. Se le entregará el comprobante de inscripción formal a la Maestría.

PERIODOS PARA REGISTRO, INSCRIPCIÓN E INICIO DE CLASES

  • El periodo de registro de aspirantes, aplicación de exámenes e inscripción a los programas de Maestría, será del mes de NOVIEMBRE de 2016 al mes de FEBRERO de 2017
  • Fecha límite de pago de inscripción: 15 de FEBRERO de 2017
  • Inicio de clases: 24 de FEBRERO de 2017

PRIMER AÑO

  • Tecnología e innovación educativa
  • Técnicas de lectura y redacción para estudiantes de posgrado.
  • Teoría y Filosofía del Derecho. Análisis Contemporáneo
  • Teoría de la Argumentación Jurídica
  • Los Derechos Humanos y el Sistema Penal Acusatorio
  • Introducción al Sistema Penal Acusatorio
  • Los Sujetos Procesales en el nuevo Procedimiento Penal Acusatorio Adversarial
  • El Sistema de Salidas Alternativas y Opciones Estratégicas
  • El nuevo Derecho Probatorio en el Sistema Adversarial Oral
  • La Teoría del Caso

SEGUNDO AÑO

  • La etapa Preliminar o de Investigación
  • La etapa Intermedia o de preparación del Juicio Oral
  • La etapa de Juicio Oral
  • Medios de Impugnación en el Sistema Acusatorio y los Procedimientos Especiales
  • Metodología de la Investigación Jurídica
  • Proyecto de Investigación Aplicada
  • Técnicas de expresión oral y Argumentación Jurídica para los Juicios Orales
  • Destrezas de Litigación en el Juicio Oral I
  • Destrezas de Litigación en el Juicio Oral II

CLAUSTRO DOCENTE


Gerardo García Silva

Doctor en Derecho por la División de Estudios de Posgrado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Maestro en Ciencias Penales con Especialización en Ciencia Jurídico Penal por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), Maestro en Derecho por la División de Estudios de Posgrado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Nivel 1. Ha cursado diversos diplomados de Formación de Profesores en Ética Jurídica (UNAM), en Amparo, Derecho Penal, Administración Pública (ULA), y Juicios Orales (INACIPE). Formó parte de la delegación mexicana que realizó una visita de estudio para conocer el sistema de justicia penal en el Reino Unido de la Gran Bretaña. Tiene el curso de entrenamiento para Capacitadotes en Materia de Sistema Penal Acusatorio, impartido por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas en el Instituto Nacional de Ciencias Penales. En el ámbito profesional, se ha desempeñado como Abogado litigante; como Analista jurídico en la Cuarta Visitaduría de la Comisión Nacional de Derechos Humanos; Subdirector de Orientación Legal de la Dirección de Servicios a la Comunidad en la Procuraduría General de la República; Director de Servicios a la Comunidad de la Dirección General de Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad en la Procuraduría General de la República; Director de Operación y Convenios en la Dirección General de Coordinación Interprocuradurías de la Procuraduría General de la República. Ha sido Director de Capacitación en el Instituto Nacional de Ciencias Penales y Director de Investigación también en el INACIPE. Posee la certificación en razón de sus méritos como capacitador del sistema penal acusatorio, otorgada por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).

José Daniel Hidalgo Murillo

Doctor en Derecho por la Universidad Panamericana, Licenciado en Derecho por la Universidad de Costa Rica. Profesor acreditado por la Secretaría Técnica para la implementación del nuevo sistema de Justicia Penal (SETEC). Investigador Nacional, reconocido con el nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores de CONACYT. Se ha desempeñado como Juez penal y de instrucción en Costa Rica; Director General de Drogas del Centro Nacional de Prevención contra Drogas en Costa Rica. Representante de Costa Rica ante la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas de la OEA. Ha participado en la revisión y redacción de leyes en los estados de Guerrero, Campeche, San Luis Potosí, Puebla, Baja California Sur y Michoacán. Dentro de sus publicaciones se encuentran: Sistema Acusatorio Mexicano y Garantías del Proceso Penal (Porrúa, 2009); La Etapa de Investigación en el sistema penal acusatorio (Porrúa, 2009); Juicio Oral Abreviado (Porrúa 2011); El Juez de Control y Control de Derechos Humanos (Flores Editor 2012).

Luis Guerrero

Es defensor penalista en San Diego, California. Titular de la oficina del Defensor de Oficio del Condado de San Diego donde dirige un equipo de 25 abogados defensores. Con veinte años de experiencia litigando casos penales, ha llevado a juicio un gran número de casos tales como homicidio, robo, secuestro, asaltos sexuales y delitos relacionados con pandillerismo. Ha litigado toda su carrera profesional en tribunales de los Estados Unidos. Es Doctor en Derecho egresado de la Universidad de Berkeley, en California en 1991, la cual es reconocida como una de las diez mejores escuelas de Derecho en los Estados Unidos. También es Licenciado en Economía egresado de la Universidad Estatal de San Diego donde recibió honores. Es miembro de la Comisión Estatal para la selección de jueces de la Barra de Abogados del Estado de California. También pertenece a la Asociación de Defensores de Oficio de California. Es instructor de técnicas de litigio oral y ha participado como capacitador a operadores del sistema penal acusatorio en México.

Jesús Romero

Ha litigado más de 150 juicios orales desde 1990 en la Corte Superior del Estado de California y está capacitado para ejercer ante la Corte Suprema de California y los Juzgados Federales de los Estados Unidos. En el periodo 2006-2009 colaboró con el Comité Consultivo del gobernador Schwartzenegger en la Comisión Judicial de Nominaciones y Evaluación (JNE) para el nombramiento de jueces, magistrados y ministros de todo el Estado de California. Actualmente se desempeña como Defensor Público en San Diego, California. 

Joahana del Río Rebolledo

Fue Directora de Capacitación del Instituto Nacional del Ciencias Penales. Se desempeñó como Coordinadora Regional del Programa de Fortalecimiento al Estado de Derecho en México (PRODERECHO) en donde también fue consultora técnica en materia de Derecho Procesal Penal, Destrezas de Litigación y modelos de implementación del sistema acusatorio. Fue Jefa de Defensores de Oficio en el Reclusorio Preventivo Oriente y Jefa de la Defensoría de Oficio de los Reclusorios del Distrito Federal. Jefa de Asistencia Jurídica, Procesos y Reclusorios Penales en el Gobierno del Distrito Federal. Se encuentra certificada por el Centro de Justicia de las Américas en Santiago de Chile, como Formadora de Capacitadores para el nuevo sistema de Justicia Penal Acusatorio. Ha realizado estancias de estudio y observación en diversos países de Latinoamérica como Guatemala, El Salvador, Ecuador, Colombia, Chile, Costa Rica, Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay, etc. vinculadas al análisis de los procesos de reforma e implementación en materia penal y procesal penal. Cuenta con los siguientes diplomados: Formación de Formadores para el nuevo proceso penal acusatorio. Pereyra, Colombia. Formación de Capacitadores para la Reforma Procesal Penal. Centro de Justicia de las Américas. Santiago de Chile. Trauma y manejo de conflictos. Universidad Eastern Mennonite. Harrisonburg, California. Participó en la redacción de los estatutos de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas en Rio de Janeiro Brasil, de la cual es miembro fundador. Consultora del National Center for State Courts en la República Mexicana en programas de Reforma Procesal Penal y Justicia en diversos estados de la Republica Mexicana. Participó en el proceso de capacitación y selección de Jueces, Ministerios Públicos y Defensores en materia penal, de los estados de Chihuahua, Oaxaca y Nuevo León. Participó como consejera editorial de la sección de Justicia en el Periódico Reforma. Fue apoderada legal de las instituciones de crédito Santander y Banamex. Ha impartido diversos diplomados, cursos, seminarios, talleres y conferencias en instituciones públicas del país como a los Tribunales de Justicia, Casas de la cultura jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como universidades públicas y privadas. Ha brindado asistencia legal a diversas instituciones públicas y privadas en material de implementación y Proceso Penal Acusatorio. Actualmente se desempeña como Profesora Investigadora del Instituto Nacional de Ciencias Penales. Posee la certificación en razón de sus méritos como capacitador del sistema penal acusatorio, otorgada por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).

Hesbert Benavente Chorres

Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Lima - Perú. Diplomado de Postgrado Internacional en Derechos Humanos y Procesal Constitucional en la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos Aires - Argentina. Diplomado de Postgrado Internacional de Derecho Procesal General en la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos Aires - Argentina. Maestro en Derecho, mención Ciencias Penales, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima - Perú. Estudios de postgrado en la Maestría de Educación, mención educación superior, en la Universidad Peruana Los Andes, Huancayo - Perú. Doctorando en Derecho en la Universidad Autónoma del Estado de México. Capacitador del Sistema Acusatorio certificado por el Comité de Capacitación del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal (México). Instructor de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado (Chile). Catedrático de Derecho penal y procesal penal (Universidad Peruana Los Andes – Facultad de Derecho – Sección de postgrado). Catedrático de Derecho penal y procesal penal (Universidad Nacional de Huancavelica – Facultad de Derecho – Sección de postgrado). Catedrático de Derecho penal (Universidad Nacional de la Amazonía Peruana – Facultad de Derecho – Sección de postgrado). Fiscal Adjunto Superior Adscrito a la Fiscalía Suprema de Control Interno (Ministerio Público del Perú). Instructor en los Tribunales Superiores de Justicia de Durango, Morelos, Veracruz, Estado de México y de CONATRIB. Es autor de las siguientes obras: (2011) La aplicación de la teoría de caso y la teoría del delito en el proceso penal acusatorio y oral, Ed. Bosch, Barcelona y Ed. Flores, México. (2011) La imputación objetiva en la omisión impropia o comisión por omisión, Ed. Flores, México. (2010) El amparo en el proceso penal acusatorio y oral. Análisis de las decisiones emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tribunales Colegiados de Circuito, Ed. Flores, México. (2010) Código Procesal Penal del Estado de Durango Comentado, Tomos I y II, Ed. Flores, México. (2010) Los criterios de oportunidad, Ed. Flores, México. (2010) Los recursos impugnatorios en el proceso penal acusatorio y oral, Ed. Flores, México. (2010) Manual práctico para la entrevista, el interrogatorio y la declaración, Ed. Flores, México. (2010) Estrategias para el desahogo de la prueba en la audiencia del juicio oral, Ed. Flores México. (2009) Código de Procedimientos Penales del Estado de México Comentado, Tomos I y II, Ed. Flores, México. (2008) Guía de defensas penales, Tomos I y II, Ed. Gaceta Jurídica, Lima. (2007) Omisión: Concepto e Imputación Objetiva, Ed. Fabián Di Plácido, Buenos Aires. Posee la certificación en razón de sus méritos como capacitador del sistema penal acusatorio, otorgada por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).

Héctor Jiménez

Es Fiscal de Distrito en San Diego, California. Ha promovido más de cien juicios ante jurado y más de cincuenta ante Juez por delitos graves como robo a mano armada, robo de auto, crímenes de odio, asesinatos, delitos sexuales, delitos de drogas. Fue subjefe en la Fiscalía de Distrito en la Unidad de Crímenes de Odio durante cinco años. Fue asignado al Departamento de Justicia del Estado de California, en la sección de apelaciones, encargándose de responder éstas ante la Corte de Apelaciones. Ha impartido cientos de cursos de capacitación para el cumplimiento de la ley, investigación y prevención de crímenes. Formó y presidió el Hate Crime Coalition's law enforcement training committee, habiendo desarrollado un Manual de Operaciones. Este documento fue aprobado como política pública y adoptado por todos Agencias del condado de San Diego. El manual ha sido utilizado desde entonces como modelo nacional. Actualmente está asignado a promover todos los juicios de crímenes que tienen lugar en la prisión estatal J. Richard Donovan. En el ámbito docente, es profesor en el Departamento de Administración de Justicia en el Southwestern Community College. Es instructor del NITA (National Institute for Trial Advocacy) certificado en el programa México y en el Trial Advocacy Skills for Mexican Attorneys (Habilidades de litigio de primera instancia para abogados mexicanos). Tiene la licenciatura en Ciencia de Justicia Criminal, California State University, posee también el Doctorado en Derecho, Santa Clara University School of Law. Es miembro de las siguientes asociaciones profesionales: California State Bar Association, admitido en 1993; California District Attorneys Association; San Diego Law Raza Lawyers Association.

Carlos Monzón

Es abogado por la University of Nebraska College of Law, Posee la especialidad en Defensa Criminal por la National Criminal Defense College, Mercer Law School, Macon, Georgia. Es miembro del Consejo del Centro de Orientación Infantil y Prairie Hill Learning Center. Cuenta con más de una década de servicio jurídico representando en Nebraska y en tribunales federales. Recibió fondos de beneficencia de la Asociación de Abogados de Nebraska Visionary Award, en reconocimiento de la mejora de la administración de justicia en Nebraska. El Sr. Monzón también sirvió como un Defensor Adjunto Federal para el Distrito de Nebraska donde exclusivamente ha manejado cientos de casos criminales graves. Ha sido reconocido como uno de los cien mejores abogados de los Estados Unidos.

Carolina Villadiego

Colombiana. Abogada y Especialista en Gestión Pública e Instituciones Administrativas de la Universidad de los Andes de Colombia, con Maestría en Ciencia Política y Sociología de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales - FLACSO. Consultora internacional del Centro de Estudios de Justicia de las Américas. Su experiencia profesional se ha desarrollado en temas relacionados con la reforma a la justicia civil y penal, y los derechos de niños, niñas y adolescentes. Trabajó en la Defensoría del Pueblo de Colombia en convenio con UNICEF y OIM entre 2001 – 2005. Colabora con el Centro de Estudios de Justicia de las Américas –CEJA en distintos proyectos de investigación y capacitación sobre reforma al sistema de justicia en América Latina y el Caribe, desde 2005. Además, entre mayo de 2011 y julio de 2012 fue Coordinadora de Estudios del CEJA. Trabajó con la Corporación Excelencia en la Justicia de Colombia en proyectos de reforma a la justicia y modelos de gestión en materias civiles y penales, entre 2009 - 2010. Colaboró con el Instituto Interamericano de Derechos Humanos en 2011. Autora y co-autora de varias publicaciones relacionadas con los sistemas judiciales de la región, entre ellas: "Estrategias para racionalizar el uso de la prisión preventiva en América Latina: los mecanismos de evaluación de riesgo", "La oralidad en la justicia penal como elemento del debido proceso: un enfoque de derechos humanos", "Bases Generales para una reforma a la justicia civil en América Latina y el Caribe", "Estudio comparativo: justicia civil de pequeñas causas en las Américas", y el "Reporte sobre la Justicia en las Américas 2006 - 2007"

Pamela Romero Guerra

Es Licenciada en Derecho y Especialista en Derecho Penal por la Universidad Nacional Autónoma de México. Egresada de la Maestría en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Perito en Criminalística de Campo. Capacitadora en sistema acusatorio acreditada por el Centro de Estudios Jurídicos de las Américas (2008). Es investigadora de tiempo completo y catedrática del Instituto Nacional de Ciencias Penales. Ha sido capacitada por profesores chilenos, fiscales colombianos y norteamericanos en diversos cursos sobre sistema acusatorio y técnicas de litigación. Ha realizado estancias en Chile y E.U.A. para observar el funcionamiento del sistema, la forma en la que se capacita y las audiencias del procedimiento. Ha trabajado como asesora del Secretario Particular del Director de la Facultad de Derecho de la UNAM; como analista de proyectos en la Secretaría Técnica de la Mesa Directiva de la H. Cámara de Diputados; ha litigado en el área penal; ha sido asesora en la Subdirección de Asuntos Penales del Instituto Federal Electoral y ha realizado análisis legales de las iniciativas federales en la Dirección de Estudios Normativos de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal en la cual participó en la reforma constitucional en materia de justicia penal. Ha dado conferencias en congresos nacionales e internacionales sobre temas como: La investigación del delito en el sistema acusatorio, La prueba en el sistema acusatorio, Los servicios periciales en el sistema acusatorio, La cadena de custodia, La intervención del perito en el juicio oral, La presentación de evidencia material en el juicio oral, entre otros. Ha publicado y escrito artículos sobre La prueba pericial en el sistema acusatorio, Los medios de prueba en el proceso penal acusatorio, Los peritos en el proceso penal acusatorio y La cadena de custodia. Como catedrática ha impartido las siguientes clases: Funciones y alcances de los auxiliares directos del Agente del Ministerio Público Federal, Práctica Forense Pericial, La prueba en el sistema acusatorio, La intervención del perito en el juicio oral y la presentación de evidencia material, Etapa preliminar e intermedia en el proceso penal acusatorio, Juicios orales y Sistemas Probatorios. Es capacitadora permanente de peritos y agentes del Ministerio Público a nivel federal y en diversos estados de la República. Posee la certificación en razón de sus méritos como capacitador del sistema penal acusatorio, otorgada por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).

Ernesto López Saure

Graduado con mención honorífica de la Licenciatura en Derecho en la Universidad Tecnológica de México; (1997-1998) Especialidad en Derecho Penal en el Instituto Nacional de Ciencias Penales; (1997–1999) Maestría en Ciencias Penales con especialización en Jurídico Penal en el Instituto Nacional de Ciencias Penales; (2001) Master en Derecho Penal, Constitución y Derechos por la Universidad Autónoma de Barcelona, (2002-2004) Estudios de Doctorado en Derecho Penal en la Universidad de Barcelona bajo la tutela directa de Santiago Mir Puig; (2004) Estancia de Investigación Doctoral en el Instituto de Filosofía del Derecho, Ciencia del Derecho y Derecho Informático de la Universidad de Münich, bajo la tutela de Bern Schünemann; (2001) Seminario sobre la Responsabilidad Penal en el ejercicio de la Función Pública en la Universidad de Zaragoza, España, (2002) Asistencia al XIV Congreso de alumnos de derecho penal (El Derecho Penal ante la Globalización) en la Universidad de Salamanca, España; (2003) Asistencia al Seminario Internacional sobre nuevas tendencias de la Política Criminal en Europa en la Universidad de Barcelona; (2006) Seminario sobre Justicia Restaurativa impartido por Surrey Police Authority y la Embajada Británica en México; (2006) Asistencia al Taller Justicia Restaurativa: Construyendo una Cultura de Paz para Evitar Conflictos Violentos, organizado por USAID y Pro Derecho México; (2007) Pasantía sobre el Sistema Procesal Chileno en el Instituto de Estudios Judiciales en Santiago de Chile. (Hasta julio de 2008)Visitador General en Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal; (2007-2008) Coordinador general de averiguaciones previas desconcentradas en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal; (2006) Encargado de la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas. Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal; (2006) Director de la Academia de Formación Profesional en la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca; (2005) Subdirector de Averiguaciones Previas y Consignaciones en la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca; (1999-2000) Asesor del Procurador General de Justicia de Oaxaca. (2009) Profesor investigador en el Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal en las materias de Teoría del delito y el sistema acusatorio adversarial; (2010) Certificador de los defensores de oficio del estado de Guanajuato. Posee la certificación en razón de sus méritos como capacitador del sistema penal acusatorio, otorgada por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).

Mariela Ponce Villa

Es Licenciada en Derecho egresada de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Querétaro, en donde también cursó la especialidad en Derecho Penal y la Maestría en Derecho, obteniendo el grado con mención honorífica; concluyó los estudios de Doctorado en la misma Universidad. En la práctica profesional se ha desempeñado como Agente del Ministerio Público; dentro del Poder Judicial con 15 años a la fecha, ha ocupado cargos jurisdiccionales en primera y segunda instancia (proyectista de Sala Penal) y en cargos administrativos: Coordinadora de Capacitación en el Instituto de Especialización Judicial; Secretaria Particular en cuatro periodos de Presidencia del TSJ; Director Jurídico del Poder Judicial; Representante del Poder Judicial en la Mesa para la Reforma del Estado. Del 18 de enero de 2008 a la fecha, Juez de Primera Instancia Especializada en Justicia para Adolescentes, único juzgado en la Entidad Federativa con juicios orales. Ha asistido a los siguientes cursos vinculados con el tema: Diplomado Internacional en Juicios Orales, CEPOLCRIM. Diplomado "El sistema integral de justicia para adolescentes", INACIPE, UAQ. Formación especializada para jueces en justicia para menores, TSJ. Curso-taller "Técnicas para el litigio penal y los juicios orales" (inicial e intermedio), CEAD. Diplomado en Derecho Constitucional, CEAD. Curso sobre justicia para adolescentes, con la Red de Escuelas Judiciales de los Estados de la República Mexicana (REJEM), en coordinación con la Agencia Española de Cooperación Judicial para el Desarrollo (AECID) y la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB). Posee el Curso de Técnicas de Litigio Oral para México por el National Institute for Trial Advocacy (NITA). Ha sido congresista, panelista o ponente (según actividad) en: Diversas pláticas sobre el nuevo sistema penal a colegios y barras de Abogados Litigantes; Universidades públicas y privadas; Legislatura Local. Segundo encuentro de Intercambio de experiencias del sistema de justicia penal para adolescentes. PGR, PGJ. Diplomado "tópicos de análisis sobre la aplicación de justicia", UAQ. Disertante en el Seminario sobre la Reforma Constitucional en materia Penal. Casa de la Cultura Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sede en Querétaro y Celaya. Ha asistido como observadora a juicios orales en la Corte para Menores en Austin, Tx. Es autora del libro Introducción al estudio del procedimiento judicial para adolescentes en el Estado de Querétaro, editado por la UAQ.Fue seleccionada para asistir a visitas de vinculación y conocimiento de los sistemas de justicia penal en Boston, EUA. Chile y Colombia. Posee la certificación en razón de sus méritos como capacitador del sistema penal acusatorio, otorgada por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).

Alberto Nava Garcés

Licenciado en Derecho (1995), Maestro en Derecho (2004), Doctor en Derecho (2007) por la Universidad Nacional Autónoma de México. Experiencia profesional: 1992-1993 Abogado de la Dirección de Amparos de la Secretaría de la Reforma Agraria. 1994–2003 Abogado libre, especialista en Derecho Penal y Amparo. 2003-2007 Subdirector de Asuntos Jurídicos del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del I.P.N. (Cinvestav). Abogado Invitado a colaborar para el despacho Franco & Franco, abogados, con el doctor Ricardo Franco Guzmán (agosto de 2007–septiembre de 2008) en un asunto relevante en materia penal y de amparo de trascendencia internacional. Líneas de investigación en el campo del Derecho: I. Los delitos informáticos. II. La delincuencia informática. III. El error (y sus especies) en el derecho penal. IV. La argumentación en el Derecho Penal. V. La Reforma Constitucional (2007 – 2008), retos en el foro. Posee la certificación en razón de sus méritos como capacitador del sistema penal acusatorio, otorgada por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).

Camilo Constantino Rivera

Es egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, fue encargado del Seminario de Derecho Procesal en la misma Facultad. Fue Investigador-Asistente del Instituto Nacional de Ciencias Penales y asesor parlamentario de la Comisión de Justicia en la Cámara de Diputados, LX Legislatura. Es litigante en materias civil y penal. Ha participado en diversos coloquios relativos a la situación que guarda el Derecho Procesal en México; por ejemplo, en el Instituto Nacional de Ciencias Penales ha tenido ocasión de intervenir en la enseñanza del Derecho procesal, frente a los Agentes del Ministerio Público Federal. Asimismo, con semejante desempeño, ha sido expositor de la misma temática en la Facultad de Derecho de la UNAM, y en otras Universidades e Institutos, tales como la Universidad Autónoma de Zacatecas, Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Universidad Autónoma de Sinaloa, Procuraduría General de Justicia del Estado de Guanajuato, Universidad Autónoma de Querétaro, Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán, Universidad Iberoamericana, plantel León, Magistratura Superior del Estado de Chiapas, Procuraduría General de Justicia del Estado de Nayarit, Universidad del Valle de México campus Villahermosa. Es catedrático de la Escuela Judicial del Estado de México, a partir de Agosto de 2005 y de la Academia Nacional de Seguridad Pública, desde junio de 2006. Es autor de la Ley que establece el Sistema Integral de Justicia para Adolescentes del Estado de Tabasco y de los libros Economía Procesal e Introducción al Estudio Sistemático del Proceso Penal Acusatorio, así como de diversos artículos en materia procesal civil y penal. Es coautor de los libros: Manual para la persecución de delitos relativos a la Explotación Sexual comercial Infantil (OIT-STPS-INACIPE); los marcos procesales actuales a favor de niños víctimas de delito (INACIPE y Oficina de la Defensoría de los Derechos de la Infancia); Las Transformaciones del Sistema Penal y la Seguridad Pública, ¿y los Derechos Humanos?, Universidad Autónoma de Sinaloa. Posee la certificación en razón de sus méritos como capacitador del sistema penal acusatorio, otorgada por el Comité de Capacitación de la SETEC (Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal).


Víctor Rojas Amandi

Es Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Obtuvo la Maestría y el Doctorado en Derecho en la Universidad de Heidelberg en Alemania. Posee también el Doctorado en Derecho de la Unión Europea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia de Madrid, España. Asimismo, ha participado en los cursos del Trigésimo Programa Exterior de la Academia de la Haya de Derecho Internacional y ha realizado un estancia de investigación postdoctoral en el Fern Universität en Hagen, Alemania, como profesor invitado. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores (nivel I) desde el año 2001. Ha publicado las obras: "Filosofía del derecho"; "La protección del medio ambiente en la OMC y en el TLCAN"; "El uso de Internet en el derecho"; "El Derecho antidumping de la Unión Europea" y; "Las fuentes del Derecho en el Sistema Jurídico Angloamericano"; "Ronald Dworkin y los Principios Generales del Derecho". Actualmente ocupa el cargo de Director del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, en la Ciudad de México.

Santiago Nieto Castillo

Doctor en Derecho, con mención honorífica, por la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Tesis: "Interpretación y argumentación de los órganos electorales en México. Una propuesta antiformalista". Es Profesor de las divisiones de estudio de posgrado de la Universidad Panamericana y de la Universidad Nacional Autónoma de México. Es autor de las obras: La interpretación de los órganos electorales. Interpretación del Derecho y criterios de interpretación en materia electoral; Interpretación y argumentación jurídicas en materia electoral. Una propuesta garantista. Además, ha participado como coautor en 14 libros colectivos. Asimismo, ha publicado más de 15 artículos sobre Derecho Constitucional, Teoría del Derecho, Derecho Genómico, responsabilidad de servidores públicos y Derecho Electoral en varias revistas especializadas de circulación nacional. Es autor de diversas voces del Nuevo Diccionario Jurídico Mexicano (2001) y Enciclopedia Jurídica Mexicana. En el Poder Judicial de la Federación se ha desempeñado como Secretario Técnico en la Secretaría Ejecutiva del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, Secretario Técnico en el Instituto de la Judicatura Federal y como Secretario de Estudio y Cuenta y Jefe de Unidad de Investigación y difusión en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Actualmente se desempeña como Magistrado Presidente de la Quinta Circunscripción Plurinominal con sede en Toluca, Estado de México, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

© Derechos reservados 2017 - Centro de Estudios de Actualización en Derecho

overflow labs